全文 2428 字，阅读时间预计 5 分钟。

(资料图)

本轮中超，坐镇主场的天津津门虎队与上海海港队激战 90 分钟，最终两队以 0 比 0 握手言和。5 月 7 日下午，津门虎队在水滴外场进行了恢复性训练，虽然在一场高强度的比赛过后，主力球员们显得有些疲劳，但迫使强大的海港队陷入苦战，而且球队开季 5 轮保持不败，津门虎将士的自信心也在迅速提升。本周三，球队就将客战北京国安，如今已成津门虎队核心球员的巴顿也将迎来对旧主的反戈一击，面对这场重量级比赛，巴顿也通过社交媒体为球队打气加油，“我们没有惧怕强大的对手，很遗憾没能取胜，但我们在正确的道路上。继续加油吧小虎，北京见。”

值得一提的是，津门虎与海港一战，三万多名球迷涌入水滴，赛后球员谢场时，看台上的球迷们还集体喊出了 “战胜国安” 的口号。对于本周的一周双赛的挑战，主帅于根伟自然有着清醒的认识，“我们要接连面对北京国安队和河南队，这一周会非常艰苦，不利的是，这两场比赛我们都会比对手少休息一天。现在我们最重要的工作就是让球员尽快恢复体能，当然，无论面对怎样的对手，我们都会力争打出最好的比赛。”

正如于根伟所言，随着球队慢慢成型，队员信心提升，如今津门虎队的比赛气质发生了很大的变化。即使与中超顶级球队上海海港一战取得平局，对于津门虎队将士而言，遗憾之情大于欣喜，毕竟比赛大部分时间，津门虎队都占据场上主动，而且比赛最后时刻贝里奇的 “准绝杀” 进球被主裁判吹出，也存在着很大的争议。

不过，因为本赛季开始前，中国足协宣布取消 2022 赛季执行的裁判评议制度，新赛季各级职业联赛裁判的判罚为最终判罚，不接受俱乐部针对争议判罚进行抗议，因此津门虎队也只能将内心的苦转化为奋斗的动力，全身心迎接接下来的这一周双赛。

那么回到津沪大战，本场比赛主裁判的多次判罚引发争议，尤其比赛最后时刻，主裁判及 VAR 裁判均认定在争抢高空球时，巴顿对颜骏凌犯规，而不是颜骏凌出现脱手，这一判罚是否公正、准确，他的判罚依据又是什么？《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师为大家带来专业的解读。

|  天津津门虎vs 上海海港

争议判罚：第 66 分钟，天津津门虎外援梅里达为延缓对方进攻，拉拽奥斯卡犯规，主裁判向他出示了一张黄牌。

比赛第 79 分钟，奥斯卡对梅里达又有一个疑似报复性的冲撞犯规，但主裁判未做任何表示。

王学智：裁判员对于梅里达的犯规判罚得很及时，出示黄牌也是准确的。按照足球规则精神中的对等原则，奥斯卡对梅里达的犯规动作虽然幅度小，且隐蔽性强，但这属于报复性犯规，更应该对其出牌予以警告。

争议判罚：第 83 分钟，津门虎队开出角球，禁区内颜骏凌与巴顿争抢第一落点，颜骏凌得球后脱手，贝里奇补射破门，但主裁判随后吹罚巴顿干扰门将犯规。

王学智：颜骏凌从侧面争高空球时的动作是主动出击，巴顿只是原地垂直起跳，且在争顶的过程中没有任何附加动作。颜骏凌在起跳下落时皮球滑落脱手，攻方队员进球。从转播镜头看，颜骏凌的臂部与巴顿的头部有一个轻微的接触，这也是正常的。

裁判员团队对于这个动作的识别有待商榷，主裁判在第一时间鸣哨后，给了守方队员质问裁判员判罚的机会，最终在巨大的心理压力下，屈服于“会哭的孩子”，直接造成影响得失分的判罚。

在赛场上，裁判员要有勇有谋，有胆有识，敢切敢拉。你心越软，立场越不坚定，底气就不足，表现得软弱无能，获利的球队就越拿捏得住你，变本加厉地欺负你。

|  河南队vs 北京国安

争议判罚：比赛第 82 分钟，河南队将球长传至禁区，外援科维奇头球破门，主裁判判罚科维奇在起跳时，压住了防守落位的国安队队员王刚，进球无效。

王学智：河南队 20 号队员跳起争顶高空球时，手臂明显压住北京国安队的防守队员，裁判员的位置准确，判罚果断及时。

争议判罚：第 86 分钟，国安队队员方昊冲撞对方中后卫舒尼奇，舒尼奇起身后推倒了方昊，此时河南队另一名队员杨帅连续拉拽，想要强行将倒地的方昊拉起来继续投入比赛，这也引发了双方小规模的冲突。最终，主裁判向舒尼奇出示一张黄牌，杨帅则没有受到处罚。

王学智：北京国安队队员方昊在无球的状态下，故意阻挡河南队防守队员舒尼奇，在被对方推倒后，冲突由此引发。舒尼奇的情绪过激，而方昊的犯规也比较明显，裁判员出示黄牌的动机让人看不明白。

至于受伤队员的处理及补足比赛时间的事宜，这些都是裁判员的职责，球员没有责任和义务将对方拖到场外，裁判员应该向杨帅出示一张黄牌。

|  梅州客家vs 山东泰山

争议判罚：比赛第 22 分钟，梅州客家队外援吉森在禁区内挑球，皮球疑似打在郑铮的手上，但主裁判没有吹罚犯规。

王学智：山东泰山队队员在罚球区内的手球是明显清晰的，虽然这是一次无意识的手球，但防守队员扩张手臂后造成了皮球方向的改变。防守队员在本方罚球区防守时，应学会双臂尽量贴近身体的争抢动作，避免这种方式的手球犯规。

|  上海申花vs 大连人

争议判罚：第 34 分钟，上海申花队外援马莱莱禁区内转身传球时，皮球疑似打在防守球员林隆昌的手臂上，当值主裁判没有做出判罚。

王学智：大连人队 2 号队员也是在距离很近的情况下，用扩张的手臂触球，只是由于裁判员所处的位置重叠，未能及时鸣哨。但是这个时候 VAR 也没有介入，影响了得失分。

争议判罚：第 65 分钟，马莱莱在与博桑季奇争抢时，踩踏对方脚踝，不过裁判员没有做出任何判罚。

王学智：上海申花队外援马莱莱在与对方争抢时的踩踏，是一次奔人不奔球的犯规，这个动作最低限度也要出示一张黄牌。

黔驴技穷，该出场的都出了，中超赛场争议不断，裁判员的判罚引发的矛盾冲突愈演愈烈。爱因斯坦说：“生命的意义在于设身处地地为他人着想，忧他人之忧，乐他人之乐。”

裁判员在场上就要心无杂念，设身处地地为教练、球员，以及观众着想，排除干扰，让比赛进行得精彩流畅。赛场上裁判员要尊重犯规事实，不能总让“会哭的孩子有奶吃”，凡是你想控制的，其实都控制了你。要记住，大道至简，无欲则刚；无为，则无所不为。